Es por un proyecto que beneficiaría a quienes adquieran autos eléctricos, a lo que la legisladora tildó como “una intención de querer dividir a la oposición de alguna manera y beneficiar al oficialismo”.- eldiariodecatamarca.com
La diputada provincial del PRO, Natalia Saseta, respondió en duros términos a su par Libertario, Francisco Monti, tras el cruce que ya habían mantenido la semana anterior, durante el tratamiento de un proyecto de su autoría que propone eximir de impuestos a los vehículos eléctricos -híbridos y advirtió que sus intervenciones podrían terminar profundizando las diferencias dentro de la oposición.
“Quizás hay una intención de querer dividir a la oposición de alguna manera y beneficiar al oficialismo”, sostuvo Saseta al referirse al posicionamiento de Monti. En ese sentido, consideró que se trata de “una forma errada de actuar”
Para Saseta hay que distinguir al adversario político “Hoy el adversario es el oficialismo y nosotros tenemos que construir una alternativa de gobierno diferente y no destruirla. No destruirnos entre nosotros”, analizó.
Según la diputada del PRO, su principal cuestionamiento no está relacionado con que Monti haya planteado modificaciones o reparos a su proyecto, sino con la manera en que decidió hacerlo durante la sesión. En ese sentido, recordó que el legislador tuvo la posibilidad de realizar observaciones previamente, durante el período previsto por el reglamento interno de la Cámara y no lo hizo.
Para Saseta, la diferencia radica en que Monti eligió cuestionar públicamente la iniciativa en el recinto, en lugar de plantear sus observaciones con anterioridad. La legisladora recordó, además, que no sería la primera vez que recibe reparos del diputado libertario sobre proyectos de su autoría.
“En otros proyectos anteriores míos, como lo fue el Registro de Agresores Sexuales y la Libreta Digital Escolar, también tuvo algunos comentarios”
“No podemos legislar pensando en si beneficia o no a Jalil”
La diputada también apuntó contra lo que considera una contradicción en el planteo libertario: cuestionar una iniciativa destinada a reducir impuestos mientras el Gobierno nacional impulsa medidas de reducción de cargas tributarias y, según recordó, eliminó aranceles de importación para determinados vehículos eléctricos e híbridos.
“No entiendo la discusión. No es si Jalil sí o Jalil no”, planteó. En esa línea, argumentó que la presencia de intereses vinculados al gobernador en distintos sectores de la economía provincial no debería impedir el tratamiento de determinadas políticas públicas.
“Hoy el gobernador es parte de muchos rubros de Catamarca, como gastronomía, hotelería, turismo. Creo que no podríamos legislar sobre absolutamente nada, porque la mayoría de las situaciones tocan los intereses del gobernador”, señaló.
Para Saseta, centrar el debate en si la medida puede beneficiar indirectamente a empresas vinculadas a la familia Jalil implica perder de vista el objetivo principal de la iniciativa. “Quedarnos con que el gobernador tiene empresas que venden autos eléctricos es algo que, no sé, me parece que estamos perjudicando más al catamarqueño que beneficiando al gobernador”.
